AMD Radeon RX 480 vs Nvidia GeForce GTX 970 Benchmark, Ce qui est mieux?

AMD Radeon RX 480

Nvidia a récemment fait un gros titre avec son nouveau produit phare GPU, mais AMD fait entendre parler de lui avec la nouvelle carte graphique Radeon RX 480. L’équipe rouge a fait d’audacieuses déclarations quant à sa nouvelle carte graphique, cela va sans dire que c’est la meilleure carte 1440p et VR-ready, pour une somme d’environ 270€.

La nouvelle architecture de la RX 480 et son faible coût fonce tête baissée dans un champ de bataille informatique et particulièrement contre l’ancienne carte GTX 970 de Nvidia. Le nouveau matériel informatique à causer la baisse du prix de la carte, ce qui revient à dire que maintenant c’est un véritable challenge pour les cartes d’AMD.

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon RX 480 – Spécifications et technologie

AMD a pris l’inattendue décision de faire ses débuts avec Polaris Architecture avec cette carte de milieu de gamme. Il y a beaucoup à apprécier de la quatrième itération du système graphique Core Next, notamment le changement de la procédure de fabrication d’un 28nm à un 14nm.

AMD Radeon RX 480

C’est un plus grand changement que Nvidia a pris avec ses nouvelles cartes Pascal de 16nm, et cela signifie qu’AMD peut fournir encore plus de transistors dans la même zone sans accroître la chaleur et la consommation d’énergie.

La RX 480 reste une carte de milieu de gamme, donc il faut connaitre ses attentes. Elle dispose d’un nombre raisonnable de processeurs répartis en 36 unités pour une plus grande délégation des tâches, et sa vitesse atteint les 1,120MHz et 1,266MHz.

La carte AMD a quelques logiciels particuliers qui ont également été introduits dans le nouveau matériel informatique Nvidia, tel que l’informatique asynchrone. Cela aidera pour gérer la charge de travail CPU et GPU en jeu avec DirectX 12, mais ce n’est pas une caractéristique qui figurera dans la GTX 970.

GTX 970

AMD réalise la RX 480 en deux versions: une avec 4GB de mémoire GDDR5 et une avec 8GB. La carte de 8GB aura une mémoire plus rapide, aussi, avec un flux de production de 8Gbps comparé au 7Gbps de la moindre carte.

Puisque les prix fluctuent assez rapidement, cela explique pourquoi la GTX 970 et la RX 480 sont en compétition étroite.

La spécification de Radeon est meilleure que la plus vieille carte Nvidia. La GTX 970 utilise l’ancien processus de production 28nm, ce qui signifie qu’elle a un demi-million de transistors de moins que ces rivaux, et elle possède environ 1664 processeurs. Ses horloges « stock » et « boost » sont à 1,050 MHz et 1,250 MHz et elle a seulement une mémoire de configuration : 4GB de GDDR5.

La plus piètre spécification de GTX 970 signifie qu’elle fournit un flux de production classé à 3.4TFLOPS, ce qui est nettement moins que celle de la carte AMD avec son score de 5.8TFLOPS. Pourtant, c’est peu qui les différencie dans leur classement de consommation d’énergie, malgré cela : la puissance de 150W de la RX 480 demande seulement cinq Watts de plus que la GTX 970.

Ca ne semble pas être une compétition si étroite à première vue, mais les références révèlent un combat plus assidu que je ne m’imaginais.

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon RX 480 – Procédure de Test

J’ai référencé les cartes GTX 970 et RX 480 sur …, ce qui a été façonné pour assortir les spécifications d’un enthousiasme standard de joueur PC. Il comporte les composants suivants :

Carte mère: Asus Z170-Deluxe
Processeur: Intel Core i5-6600K (non overclocké)
RAM: Corsair Vengeance 2666MHz, 16GB DDR4
Cooler: Corsair H60 de refroidissement par liquide
Unités d’alimentation: Corsair CX750M
SSD: Samsung 850 EVO
OS: Windows 10 Pro 64-bit

Nvidia GeForce GTX 970 v AMD Radeon RX 480 – Performance

J’ai essayé ces puissantes cartes avec cinq jeux. Chaque titre est joué sous les paramètres les plus performants, et j’ai testé chacun de ces jeux en 1920 x 1080, 2560 x 1440 et 3840 x 2160 – 4K.

J’ai également utilisé une sélection de références synthétiques, avec le test exigeant de 3D Mark, Fire Strike, pour mesurer la consommation d’énergie et la plus haute température atteinte.

DIRT Rally

Ultra à 1.920 x 1.080 moyenne

GTX 970: 97.3

RX 480: 88.9

Ultra à 2,560 x 1,440, moyenne

GTX 970: 65.4

RX 480: 61.6

Ultra à 3,840 x 2,160, moyenne

GTX 970: 34.4

RX 480: 34.7

C’est le jeu le plus facile en ce mode test, avec d’abondantes textures au rythme rapid, mais des charges de travail moins intenses que dans d’autres départements.  c’est sans surprise que l’on constate que les deux cartes semblent tout aussi efficace pour ce jeu : Rally Racer en 1080p, mais il s’avère que la RX 480 calcule 88.9fps, tandis que la carte Nvidia était plus rapide de 9fps.

DIRT Rally

Cela signifie que la GTX 970 a une avance de 8.63%, mais l’écart atteint les 5.81% en 1440p : peut-être parce que la RX 480 pavoise ses transistors supplémentaires et sa mémoire. Les deux cartes franchissent la barre des 60fps, avec la Nvidia silicon avec près de quatre cadres d’avance.

Les deux cartes ont également franchit le seuil de 60fps, ce qui n’est pas trop surprenant sachant que c’est un jeu moins intensif. J’étais surpris quand le matériel informatique AMD pris une mince avance : sa moyenne de 34.7 fps a 0.3 points fps d’avance sur la carte Nvidia.

C’est bien, mais ne vous attendez pas à ce que l’un ou l’autre de ces GPUs puisse gérer le 4K gaming. Ces moyennes de 34fps seront minées par des frames rates minimum très lents, surtout quand l’action à l’écran devient plus effrénée.

La Terre du Milieu : L’Ombre du Mordor

Ultra à 1,920 x 1,080 moyenne

GTX 970: 85.4

RX 480: 83.6

Ultra à 2,560 x 1,440, moyenne

GTX 970: 55.9

RX 480: 57.2

Ultra à 3,840 x 2,160, moyenne

GTX 970: 37.7

RX 480: 39.3

Ce jeu est plein d’effets de particule et de feux, ce qui peut le rendre un peu délicat pour quelques GPUs, surtout étant donné que je lance ce test en paramètres avancés.

La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor

La carte Nvidia a prolongé son avance 1080p avec un taux de cadre moyen de 85.4fps, mais son avantage était peu (2ps) et elle a été renversée quand j’ai ajustée sa résolution jusqu’en 2,560 x 1,440.

Ces deux GPUs ont pu lancer la référence à 4K, aussi. La RX 480 a maintenu un avantage étroit avec une moyenne de 39.3fps.

Hitman

Réglages Max à 1.920 x 1.080, moyenne

GTX 970: 59

RX 480: 69.7

Réglages Max à 2,560 x 1,440, moyenne

GTX 970: 45.4

RX 480: 54.3

Réglages Max à 3,840 x 2,160, moyenne

GTX 970: 25.08

RX 480: 30.6

Hitman est un jeu qui a été conçu avec AMD comme modèle, donc les résultats ne sont pas si surprenants. C’est une liste compétitive de résultats pour un titre qui est parmi les points de repère les plus difficiles grâce à sa dépendance sur l’éclairage et des effets de particules haut de gamme.

Hitman

Sa moyenne Full HD de 69.7fps était dix cadres de mieux que celle de la GTX 970 et que sur le côté droit de la barrière cruciale de 60fps, et c’était neuf cadres plus rapides que son rival à 1440p. La moyenne de Radeon de 54.3fps assurera une jouabilité plus lisse à cette résolution plus haute.

La RX 480 a maintenu une solide avance à 4K, aussi. Sa moyenne de 30.6fps est cinq cadres mieux que celle de la GTX 970 et cela franchit l’importante barrière de 30fps, mais ne supposez pas que Hitman se jouera sans incident à 4K sans compromettre quelques options graphiques.

Rise of the Tomb Raider

Réglages Max à 1,920 x 1,080 moyenne

GTX 970: 60

RX 480: 63.5

Réglages Max à 2,560 x 1,440, moyenne

GTX 970: 36.7

RX 480: 44.2

Réglages Max à 3,840 x 2,160, moyenne

GTX 970: 19.9

RX 480: 27.3

Tomb Raider surcharge les cartes graphiques avec des effets météorologiques et d’éclairage plus délicats que ceux de la plupart des autres titres sur le marché.

C’est également l’unique jeu où la RX 480 a été en tête dans toutes les résolutions et a élargi son avance sur la GTX 970 à mesure lorsque j’ai augmenté le compte de pixel.

Rise of the Tomb Raider

Sa moyenne de 63.46fps à 1080p était juste trois cadres plus rapide que celle de la GTX 970, et le Radeon a ensuite atteint 44.2fps à 1440p – beaucoup mieux que les 36.7fps de la carte Nvidia. Cela fait un écart de 5.77% qui s’améliore à 20.44%.

Le Radeon a moyenné 27.33fps à 4K. Cela signifie que le jeu n’est pas jouable sous ses paramètres maximales de 3,840 x 2,160, mais c’est impressionnant : 37.61% plus rapide que la GTX 970 pour le même test.

Benchmarks synthétiques, Puissance et chaleur

3D Mark Fire Strike Ultra

GTX 970: 2767

RX 480: 2638

Puissance de crête:

GTX 970: 260W

RX 480: 249W

Température maximale:

GTX 970: 73

RX 480: 70

Il y a très peu à choisir entre ces deux cartes dans le test synthétique 3D Mark Fire Strike. La GTX 970 mène le bal avec un score de 2767 points, mais la RX 480 vient juste derrière grâce au résultat de 2638 points.

Ceci appuie mes conclusions suite aux tests dans la vie réelle. La GTX 970 peut avoir une meilleure performance avec une moindre résolution et des jeux faciles, mais la RX 480 a une architecture plus efficace et dépolie sa puissance avec plus d’aplomb – et décroche donc la première place lors des tests difficiles.

L’architecture ratatinée AMD consomme moins d’énergie que sa rivale. La plateforme du test puise 249W du secteur avec Radeon installé, soit 11W de moins que la machine Nvidia.

Et finalement, bien qu’il est moins froid de seulement 3 degrés, la plus haute température du Radeon à 70°est un excellent résultat, ce qui signifie qu’il n y a pas besoin de se tracasser à propos de la surchauffe.

Conclusions de performances

Il y une tendance claire à constater dans la plupart de mes tests de jeux : Si un jeu détient un benchmark plus difficile, La RX 480 tend à surpasser son vieux rival. C’est une évidence claire de la nouvelle architecture qui a augmenté le rendement de la mémoire et diminue le processus de fabrication en payant des dividendes.

C’est une victoire de la RX 480 dans la plupart des grands tests, bien qu’il ne faut pas aller croire que la carte AMD à prix réduit gérera des jeux 4K avec fluidité. C’est un processeur conçu pour les jeux Full HD et 1440p, mais aura beaucoup de peine avec de plus hautes résolutions.

La RX 480 bat constamment son rival en consommant moins d’énergie : sa pointe de 249W dépasse de 11w la même machine avec la GTX 970 installée.


Autres choses à prendre en considération

Mon test a vérifié une GTX 970 EVGA-overclocké et une référence RX 480. En d’autres termes, il s’agit de l’une des meilleures cartes GTX 970 contre une antérieure RX 480 qui va certainement s’améliorer avec le temps avec constructeurs tiers en l’overclockant avec un système de refroidissement costaud. Cela signifie que la légère avance de la GTX 970 affichée dans les benchmarks précédents sera probablement diminuée avec une RX 480 plus puissante.

Verdict

La RX 480 délivre une excellente performance Full HD et 1440p pour un coût étonnamment bas – et son avance consistante dans des tests donne un bon présage pour le futur et démontre que la nouvelle plateforme AMD fait son travail.

La GTX 970 est similairement rapide dans ces résolutions et est peu cher, mais il n’a pas la nouvelle architecture, la mémoire supplémentaire ou les améliorations logicielles – Comme vous vous y attendez pour de vielles carte, bien sûr. Elles resteront de bonnes affaires même si leur prix augmente un peu.

Dans cette comparaison, La RX 480 gagne clairement lors des tests 1440p. Mais bien entendu, il existe d’autres facteurs externes à prendre en compte. La carte Nvidia GeForce GTX 1060 est arrivée en scène avec deux configurations 3GB et 6GB. Nous n’avons pas testé la GTX 1060 en 3GB, mais nous avons un benchmark complet de la version 6GB, ce qui montre que c’est une très bonne carte 1440p.

Lire la suite:
Config meilleur PC Gamer pour 300-350 euros
Config le meilleur PC Gamer 500 euros

No Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

EmailEmail